Domingo Martínez contra Martín de Zamudio, capitán, sobre despojo de agua de una chacra. Ante Bartolomé de Salazar, auditor general de Guerra.

Antonia Mendoza, dueña de la huerta La Hoyada, camino de Amancaes, contra Francisco Antonio Lastra, dueño de la huerta El Naranjito, sobre despojo de agua por aperturar otra toma, disminuyendo la dotación de agua de su hacienda. Ante Francisco Hurtado de Mendoza, maestre de campo, regidor perpetuo y juez de aguas de Lima.

Baltazar González Remuzgo, padre de la Congregación de San Felipe Neri, albacea de Ambrosio Remuzgo y tutor de sus hijos, contra Juan de Orobiogoitia, mayordomo tesorero de la Congregación de Nuestra Señora de la O, fundada en el Colegio de San Pablo; sobre despojo de agua por aperturar una toma en una acequia de uso común ubicado en la calle de San Sebastián. Ante Agustín José de Ugarte, alguacil mayor y juez de aguas de Lima.

Manuel Mendoza, licenciado, presbítero capellán de la buena memoria de Francisco de Higuereta, dueño de la chacra Higuereta, en el valle de Surco, contra Alberto Chosop, procurador en nombre de los indios del pueblo de Surco, y Toribio Ramírez de Arellano, en nombre de Pedro de Tramarria, arrendatario de la hacienda de Villa; sobre despojo de dos riegos y un quinto de la toma del río Surco, por impedirle el uso en los días de mita de esos indios que le corresponde por los títulos que presenta. Incluye testimonios de poder, venta y revocación. Ante Manuel Antonio de Arredondo, oidor de la Real Audiencia, juez de aguas de Lima.

Juan Antonio de Elcorrobarrutia, arrendatario de la hacienda Santa Rosa, contra Juan José de los Ríos, dueño de la hacienda Granja, sobre despojo de agua por impedirle el uso del puquio de Santillán que pertenece al Monasterio de Santa Rosa. Ante Ambrosio Cerdán y Pontero, alcalde del crimen, oidor de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.

Diego Román de Aulestia, dueño de la hacienda Chacra Alta, en el valle de Maranga, contra Manuel Ortiz de Foronda, su vecino, dueño de la Hacienda Pando; sobre despojo de agua por no cerrar sus tomas al término de sus horas asignadas. Ante Ambrosio Cerdán y Pontero, oidor de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.

Manuel de Salazar y Piedra, dueño de la hacienda de Collique en el valle de Carabayllo, contra Manuel Carrillo de la Presa, arrendatario de la hacienda de Caudivilla, propiedad del conde de Lurigancho; sobre despojo de riegos de agua por aperturar otra toma en una acequia de uso común. Ante Ambrosio Cerdán y Pontero, oidor de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.

El Monasterio de Santa Clara de Lima, propietaria de la hacienda Santa Clara, en el valle de Huanchihuaylas, contra Felipe Sancho Dávila, caballero de la Orden de Montesa, poseedor del mayorazgo de Isásaga, que comprende las haciendas Pacayar y Lomolargo; sobre despojo de aguas por el quiebre de la acequia alta de Viña y toma de San Pablo, que surte de agua a su hacienda. Ante Manuel Pardo Rivadeneyra, alcalde del crimen, juez de provincia de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.

Santiago de Urquizu, capitán del Regimiento de Dragones de Lima, dueño de la chacra El Pacayar, en el valle de Surco, contra Pedro Tramarria, poseedor de la hacienda Villa, sobre despojo de agua por cerrarle la toma sin respetar el contrato que celebró con el director general de Temporalidades. Ante Manuel Pardo Rivadeneira, alcalde del crimen, juez de provincia de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.

Pedro de Tramarria, dueño de la hacienda Villa, contra José Castro, arrendatario de las chacras Valverde y Chacarilla del Estanco, sobre despojo de aguas por fraguar sus tomas con una piedra en el momento de la visita, quitándola posteriormente. Ante Manuel Pardo Rivadeneira, alcalde del crimen, juez de provincia de la Real Audiencia y juez de aguas de Lima.